Wie Fehlbeurteilungen der Verbraucherschützer
Unternehmen schaden
Erleichtert konnte der Geschäftsführer der Ritter Sport AG am 9. September 2014 den Gerichtssaal verlassen: Die Stiftung Warentest hat im Rechtsstreit mit dem schwäbischen Schokoladenhersteller die zweite Niederlage eingesteckt.
Von einem Nachweis des angeblich in der Schokolade enthaltenen chemischen Aromastoffes könne nicht die Rede sein, urteilte das Gericht und warf den Verbraucherschützern laut Spiegel eine „unzulässige Verzerrung von Testergebnissen“ vor, das Handelsblatt zitierte „falsche Tatsachenbehauptung und Verwendung von Werturteilen“.
Ritter Sport ist bei dem jüngsten Angriff der Stiftung Warentest noch einmal mit einem blauen Auge davongekommen, denn das Gerichtsurteil hat einen langfristigen Imageschaden verhindert. Der erfolgreiche Widerstand des Großkonzerns sollte jedoch nicht darüber hinwegtäuschen, dass unzählige kleinere Unternehmen den Fehlurteilen der Prüfer zum Opfer fallen. „Vielen Firmen ist der Machtkampf mit der Stiftung Warentest jedoch zu riskant: Geht der Prozess verloren, ist der Imageschaden für eine Firma umso größer“, lautete ein Kommentar der Zeitschrift Impulse.
Als die Warentester aus Berlin vor vier Jahren den Informationsprospekt von Life Forestry unter die Lupe nahmen, enthielt ihr Bericht ähnlich vorschnelle und ungenaue Formulierungen wie im Fall Ritter Sport. Bereits der suggestive Titel „Kein sicheres Wachstum“ lud zum Widerspruch ein: Als organischer Rohstoff wachsen Bäume nun einmal, bis sie gefällt werden oder an Altersschwäche sterben – was man von anderen Anlageformen nicht behaupten kann.
Auch der Vorwurf, Waldinvestments seien „hochspekulativ“, verfehlte sein Ziel, denn er suggeriert, dass es sich bei den Baumbeständen von Life Forestry um ein Investment mit schnellen Gewinnen und hohen Wertschwankungen handelt. Tatsächlich erwerben unsere Kunden einen Sachwert mit einem realen Wertzuwachs, der über einen Zeitraum von bis zu 20 Jahren kontinuierlich wächst. Und: Holz ist der einzige Rohstoff, der nicht an den globalen Warenbörsen gehandelt wird.
Im Bericht der Stiftung Wartentest finden sich außerdem Zitate, die Life Forestry in seinen Produktinformationen so nie geäußert hat. Beispiel: „Life Forestry meint, dass die Geldanlage in Teak höhere Renditen als beispielsweise sichere Spareinlagen erzielt“, so die Warenprüfer. Vielmehr sind wir der Meinung, dass bei einem Investment in Teakholz höhere Renditen möglich sind als bei Spareinlagen, was angesichts der niedrigen Zinsen für Spareinlagen keine besonders gewagte Behauptung ist. Auch die Sicherheit von Spareinlagen ist bekanntlich bei weitem nicht so hoch, wie die Aussage der Verbraucherschützer vermuten lässt. Schließlich wird im Fall einer Bankeninsolvenz eine Rückzahlung nur in Höhe der Einlagensicherung gesetzlich garantiert.
Geradezu befremdlich wirkte der Hinweis der Stiftung Warentest, ein Investment von Life Forestry böte „keinerlei Ertrags- oder Renditegarantie“ und beinhalte das „Risiko eines Totalverlusts“. Die Prüfer hatten diese Warnhinweise in unseren Allgemeinen Geschäfts- bedingungen gefunden, wo wir sie seit Bestehen unseres Unternehmens veröffentlichen. Heute werden alle Investment-Anbieter per Gesetz dazu verpflichtet, solche Warnhinweise zu veröffentlichen, ähnlich wie die Hersteller von pharmazeutischen Produkten.
Das Beispiel zeigt: Anleger kommen heute nicht umhin, sich vielseitig über ein Investment zu informieren und sich dabei eine eigene Meinung zu bilden – auf Warentester und Verbraucherschützer allein ist jedenfalls kein Verlass.
Artikel zum Bericht:
Spiegel Online – Ritter-Sport »
Stiftung Warentest – Life Forestry »
Impuls.de – Rittersport »
Finanztest – Life Forestry »
Mehr zu Teakinvestments unter:
Life Forestry Switzerland AG – Offizielle Website
„Life Forestry Switzerland AG“ »
„Google+ Aktuelles der Life Forestry Group“ »
Life Forestry Foundation – Offizielle Website
„Life Forestry Foundation“ »
Bilder und Video-Galerien der Life Forestry Switzerland AG:
„Life Forestry Bildergalerien der Teakplantagen“ »
„Life Forestry Bildergalerien auf Flickr “ »
„Life Forestry Videos auf Youtube“ »
Stiftung Warentest vs. Rittersport (370,6 KiB, 1.787 hits)